РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"31" січня 2013 р. Справа № 5004/1328/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Гудак А.В.
Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" від 18.01.2013 р. на рішення господарського суду Волинської області від "03" січня 2013 р. у справі № 5004/1328/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "Хімпостачстандарт", м. Луцьк
про стягнення 114 487 грн. 69 коп
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 03.01.2012 р. у справі № 5004/1328/12 (суддя Слупко В.Л.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" та стягнуто з відповідача на користь позивача 112 056 грн. 32коп., в тому числі 97 156 грн. 35коп. - заборгованості за відсотками; 3 715 грн. 68коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 10 779 грн. 08коп. - заборгованості за комісією; 405 грн. 21коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії. В решті позову відмовлено.
Скаржник - Приватне підприємство "Хімпостачстандарт" в апеляційній скарзі від 18.01.2013 р. просить рішення господарського суду Волинської області від 03.01.2012 р. у справі № 5004/1328/12 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що господарським судом Волинської області складено акт від 21.01.2013 р.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.
Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" від 18.01.2013 р. з додатками, всього на 6 аркушах та акт господарського суду Волинської області від 21.01.2013 р.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк
The court decision No. 29047677, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5004/1328/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: