Decision № 29045980, 01.02.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/19205/2012

Провадження № 2/344/2034/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В

секретаря Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, його структурного підрозділу БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату житлово-комунальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, його структурного підрозділу БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату житлово-комунальних послуг.

Представник КЕЧ району подав суду заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи без участі представника прокуратури.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №415 від 24.11.2005 року БУ Івано-Франківського КЕЧ району визнано виконавцем житлово-комунальних послуг.

Згідно довідки про склад сім,ї №208 від 24.02.2011року відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с.4), а отже є споживачами наданих БУ -№1 житлово-комунальних послуг.

Відповідно до акту-звірки розрахунків за послуги від 24.02.2011 року заборгованість відповідача складає 2 023,53 грн (а.с. 3).

Пунктом 5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний здійснювати відповідну оплату.

Відповідно до вимог ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором або законом строк.

Статею 68 Житлового кодексу України передбачено, що наймач повинен своєчасно вносити кошти за квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також, виходячи зі змісту ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору з відповідачів солідарно слід стягнути судові витрати на користь Спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1190 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району на р\р 26006340306494 в УСБ в Івано-Франківській області МФО 325019, КОД 24964336 борг за несплату житлово-комунальних послуг в сумі 2 557,59 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Спеціального фонду державного бюджету України 171 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Барашков