ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" січня 2013 р. Справа №926/38/2013
За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до приватного підприємства «Сервіс-СВС», м. Новоселиця
про стягнення - 2483,57 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - Мандрик А.М., довіреність №283/10 від 29.12.2012;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до приватного підприємства «Сервіс-СВС» з позовом про стягнення 1808,91 грн., визначених позивачем як вартість безпідставно одержаного майна (природного газу) у відповідності до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.01.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 22.01.2013.
На день розгляду справи, 22.01.2013, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Крім того, від позивача через канцелярію господарського суду (вх.№393 від 22.01.2013) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, до суми у розмірі 2483,57 грн., з урахуванням вартості газу на момент розгляду справи.
Зазначена заява, будучи такою, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.
Відтак сума позову становить 2483,57 грн.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та збільшення розміру позовних вимог, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог.
2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року.
3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 29044667, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 926/38/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: