Decision № 29034849, 21.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/17122/12

пр. № 2/759/937/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, - В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.04.2008 року між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 уклали договір № VE 23004 від 29.04.2008 року про видачу та використання кредитної картки. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитну картку. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал банк» відповідно до статуту. Позивачем було надано кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. для оплати транзакцій на строк з 29.04.2008 року по 31.05.2010 року.У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути заборгованість за договором з відповідача в сумі 20757, 88 грн. грн. 81 коп., та 214, 60 грн. судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 уклали договір № VE 23004 від 29.04.2008 року про видачу та використання кредитної картки (а.с. 6-16).

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитну картку. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал банк» відповідно до статуту. Позивачем було надано кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. для оплати транзакцій на строк з 29.04.2008 року по 31.05.2010 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, станом на 30.06.2012 року утворилась заборгованість за договором в розмірі 20 757,88 грн., з них : заборгованість за кредитом- 9963 грн. 64 коп., заборгованість по процентам - 10 101 грн. 44 коп. по сумі плати -692 грн. 80 коп.

Вимоги ст.526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню оскільки, як встановлено судом, внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно шкоду позивачу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул.. Автозаводська 54\19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, п\р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві) заборгованість за кредитним договором в сумі 20 757 грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 214, 60 грн. , а всього стягнути 20 972 ( двадцять тисяч дев*ятсот сімдесят дві ) грн.. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення Суддя:

2\759\937\13

2608\17122\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул.. Автозаводська 54\19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, п\р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві) заборгованість за кредитним договором в сумі 20 757 грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 214, 60 грн. , а всього стягнути 20 972 ( двадцять тисяч дев*ятсот сімдесят дві ) грн.. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення Суддя: