ун. № 2608/18196/12
пр. № 2-а/759/50/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участі представника позивача Бірюкової О.А.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23.01.2013 року
Керуючись ст.ст. 16,50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.11, 17, 69, 71, 160, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (р/р 2560830126, одержувач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ЄДРПОУ 22869069, банк одержувача: Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, призначення платежу: переплата пенсії ОСОБА_2.) незаконно отриману нею переплату пенсії у розмірі 11281,14 грн.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 29033501, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/18196/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: