№ 29033488, 18.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.01.2013
Case No.
2608/18196/12
Document №
29033488
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 2608/18196/12

пр. № 2-а/759/50/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участі представника позивача Бірюкової О.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії у розмірі 11281,14 грн. Свою вимогу мотивує тим, що 21.04.2004 року ОСОБА_2 була призначена соціальна пенсія по інвалідності і яку вона отримувала. 15.12.2008 року відповідачем було подано заяву про призначення пенсії по інвалідності відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Із доданої до цієї заяви трудової книжки вбачається, що 17 травня 2005 року по 27 серпень 2008 року ОСОБА_2 працювала, а тому не мала права на отримання соціальної пенсії по інвалідності. По факту переплати пенсії відповідачу за вищезазначений період на засіданні комісії Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва було винесено розпорядження про відрахування переплати з її пенсії щомісячно у розмірі 20% до повного погашення. На час звернення сума переплати частково погашена та становить 11281,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не подавала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна вимога підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 21.04.2004 року по 15.01.2008 року ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва та отримувала соціальну пенсію по інвалідності (а.с.4). 15.12.2008 року ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». До заяви було подано копію трудової книжки, з якої вбачається, що відповідач з 17 травня 2005 року по 27 серпня 2008 року працювала (а.с.5).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Про працевлаштування у вищезазначений період ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва не повідомила. Наявність статусу працюючого пенсіонера свідчить про відсутність її права на отримання соціальної пенсії по інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На засіданні комісії у складі головуючого Васильєвої Т.В., членів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по вирішенню питань пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії у Святошинському районному управлінні Київського міського управління Пенсійного фонду України від 27.03.2009 року (протокол № 63) вирішено питання про утримання з ОСОБА_2 передплати в розмірі 13028,75 грн., яка виникла з її вини в зв'язку з несвоєчасним повідомленням Управління в Святошинському районі про працевлаштування (а.с.7)

Із позовної заяви вбачається, що передплата частково погашена та згідно направленого 11.07.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва ОСОБА_2 листа складає 11281,14 грн. (а.с.6). Подальше стягнення суми переплати неможливе, оскільки згідно довідки медико-соціальної експертної комісії від 23.04.2008 року інвалідність відповідачу була встановлена на певний термін до 01.04.2010 року, тому виплата пенсії по інвалідності відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» була припинена, що унеможливлює подальше стягнення суми переплати.

Отже внаслідок неповідомлення ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про своє працевлаштування, що тягне за собою припинення виплати соціальної пенсії по інвалідності, управлінню було завдано майнову шкоду у вигляді переплати її пенсії за період з 17 травня 2005 року по 27 серпень 2008 року у сумі 11281,14 грн. А тому позовна вимога про стягнення зазначеної суми є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.11, 17, 69, 71, 160, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (р/р 2560830126, одержувач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ЄДРПОУ 22869069, банк одержувача: Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, призначення платежу: переплата пенсії ОСОБА_2) незаконно отриману нею переплату пенсії у розмірі 11281,14 грн.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29033488 ?

Документ № 29033488 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29033488 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29033488 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29033488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29033488, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 29033488, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 29033488 refers to case No. 2608/18196/12

This decision relates to case No. 2608/18196/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29033470
Next document : 29033501