Court ruling № 29028484, 31.01.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

31.01.2013

Справа № 642/512/13-ц

Провадження № 2-с/642/8/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за опалення від 08 січня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

08 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення у розмірі 8712 грн. 56 коп. на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" (п/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова, 11).

24 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про скасування судового наказу від 08 січня 2013 року, посилаючись на те, що заявником пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості з них за період, який починається раніше ніж той, коли відбулася реєстрація боржників за вказаною адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року прийняті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення, та справу за цими заявами призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1, 20.09.2011 року, що підтверджується копією його паспорту. Боржник ОСОБА_2 зареєструвався за тією ж адресою 23.06.2010 року, що також підтверджується копією паспорту.

Як зазначено у заяві КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за опалення, що утворилася за період з період з 01.12.2007 року по 30.11.2012 року, склала 8712 грн. 56 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що наявність самої заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржників з цим наказом, а отже про наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

У х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за опалення від 08 січня 2013 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 січня 2013 року за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за опалення у розмірі 8712 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству „Харківські теплові мережі" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко