Sentence № 28991052, 21.01.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.01.2013

1/2024/1037/12

2024/8954/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2013 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бородиной Е.В.

при секретаре Алимурадовой Т.Я.

с участием прокурора Старченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2012 года, в ночное время суток, точное время в ходе судебного следствия установить не удалось, следуя в качестве пассажира поезда № 137 сообщением «Симферополь-Кременчуг», проходя по вагону № 6, обратила внимание на приоткрытую дверь в одном из купе, в котором находилась спящая ранее незнакомая ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рядом с которой, на сиденье слева, внизу под подушкой находился мобильный телефон марки «Sony Ericsson Arc S». Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит и за действиями ОСОБА_1 никто не наблюдает, последняя зашла в купе и тайно похитила указанный телефон. Чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 3063,60 грн.

19.10.2012 года от ОСОБА_1 поступила явка с повинной о совершении ей вышеуказанного преступления, после чего она выдала ранее украденный ею мобильный телефон марки «Sony Ericsson Arc S».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновность свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила указанные выше обстоятельства совершения ею преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства.

Учитывая, что подсудимая признала свою вину в совершении преступления, не оспаривала фактические обстоятельства дела и ей разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины (1960 г.), суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, тот факт, что материальный ущерб отсутствует, а также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не выявлено.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960 г.).

Судебные издержки необходимо взыскать с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1(один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Sony Ericsson Arc S», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВСУ на железнодорожном транспорте (код ОКПО 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 196 грн. 00 коп.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденной и другими участниками процесса - с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья Е.В. Бородина