Court ruling № 29026537, 13.12.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

Справа №: 117/6404/2012Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Білоусова В. В.

"13" грудня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Білоусова В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_4, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, СТДВ «Гарантія» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07 листопада 2012 року залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали (сплати розміру судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 25 вересня 2012 року отримана апелянтом 14 листопада 2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення на а.с. 40.

Однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_4, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції в порядку статей 324-325 ЦПК України.

Суддя