Decision № 2902415, 05.02.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2009 р.

Справа № 9/105

за позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство палива та енергетики України в особі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 с. Кліментовичі Шепетівського району

про стягнення 6591,34 грн. заборгованості.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

від позивача - Зуєв В.Б. –за дор. від 4.11.08 ;

від відповідача - Верхогляд В.П. –за дор. від 4.02.09,

від прокуратури області - Шкадько В.В.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення за згодою сторін згідно ст. 85 ГПК України

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить стягнути з відповідача 6591,34 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовується тим, що відповідач у встановлений строк не провів розрахунків за товар, одержаний згідно накладних-вимог на відпуск товарів №001436 від 19.12.06. та №001466 від 24.01.07. При цьому посилається на ст.ст. 530, 532, 533 ЦК України, ст.ст.2, 61, 64 ГПК України, ст.20 Закону України „Про прокуратуру”. Представник прокуратури у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Позивачем уточнено найменування відповідача –підприємство Шепетівська виправна колонія №98 , а також повідомлено, що відповідачем запропоновано розрахунок іншою продукцією.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечень щодо заборгованості не висловив, заявляє про можливість розрахунку продукцією, про що позивача повідомлено, просить надати відповідний строк.

Враховуючи наявні матеріали справи , те, що відповідачем не заперечується заборгованість, а посилання на можливість погашення заборгованості іншою продукцією не відноситься до предмету даного спору , судом вирішується спір на підставі наданих доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

По накладних-вимогах на відпуск матеріалів №001436 від 19.12.06 та №001466 від 24.01.07 позивачем відпущено відповідачу продукти харчування на суму 6591,34 грн. Відповідач прийняв товар згідно довіреностей серії ЯНЛ №302568 від 24.01.07, ЯМЮ №356330 від 25.12.06.

Сторонами підписаний акт звірки від 23.11.08. № 331, яким встановлено сальдо на користь позивача у розмірі 6591,34 грн.

29.12.08. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про погашення заборгованості в розмірі 6591,34 грн.

Відповідач своїх зобов’язань щодо оплати вартості продукції не виконав. При цьому згідно листа без дати і номера відповідач визнав заборгованість і запропонував провести розрахунки матеріалами.

Тому прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення 6591,34 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Сторонами укладено усну угоду купівлі-продажу, яка підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом-вимогою від 29.12.08. позивач вимагав від відповідача розрахуватись за поставлені продукти харчування в розмірі 6591,34 грн., отже строк виконання зобов’язання настав 05.01.09. При цьому згідно листа без дати і номера відповідач визнав заборгованість і запропонував провести розрахунки матеріалами. Останнє не є підставою для відмови у позові і не спростовує зібрані докази.

У визначений законом строк відповідач не виконав обов’язку щодо оплати вартості товару, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 6591,34грн., вона підлягає стягненню, а позов відповідно задоволенню.

У зв’язку з задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України шляхом їх стягнення в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює міністерство палива та енергетики України в особі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 с. Кліментовичі Шепетівського району про стягнення 6591,34 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 с. Кліментовичі Шепетівського району (код 08681040) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за дорученням і в інтересах якої діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин ( код 21313677 ) 6591,34 грн. / шість тисяч п’ятсот дев’яносто одну гривню 34 коп./ заборгованості. Видати наказ.

Стягнути з Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 с. Кліментовичі Шепетівського району (код 08681040) в доход Державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013, призначення платежу 22090200) державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.), а на рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.П. Олійник