Decision № 2900697, 02.02.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2009 р.

Справа № 14/5446

за позовом Приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агрофірма»Колос»с. Слобідка Кульчієвецька Кам’янець-Подільського району

про стягнення 90 348,45 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: Cтороженко С.І. - за довіреністю від 31.12.2008р.

Відповідача: Войтолюк В.М. –директор

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 56 655,20 грн. основного боргу, 2 246,37 грн. пені, 29 166,09 грн. різниці та 2 280,79 грн. - 24 % річних за договором №2/2-2008 ЛВ від 25.02.2008р.

В судовому засіданні 02.02.2009р. представник позивача подав заяву, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 24% річних в сумі 2 280,79 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні проти факту поставки товару за договором №2/2-2008 ЛВ від 25.02.2008р. не заперечував.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25.02.2008р. між сторонами укладено договір поставки засобів захисту №2/2-2008 ЛВ, згідно умов якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач прийняти та оплатити його вартість.

Згідно п.1.2. найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю, вартість товару, термін оплати, а також інші умови визначені в специфікаціях-додатках до договору, які є його невід’ємними частинами.

На виконання договірних зобов’язань позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин: на загальну суму 70 820,20 грн., що підтверджується довіреністю серії НАЧ №110332 від 13.03.2008р. та видатковими накладними №РН-0000089 від 31.03.2008р. та №0000105 від 02.04.08р.

Відповідач зобовався розрахуватися за поставлений товар до 15.10.2008р.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково та сплатив позивачу 14 165 грн.

08.12.08р. між сторонами проведено звірку розрахунків та складено акт звірки взаєморозрахунків, в якому сторони погодили, що заборгованість відповідача за поставлений товар складає 56 655,20 грн.

В зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов до суду.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені передбачено умовами договору, її розрахунок здійснено з врахуванням обмежень встановлених п.6 ст.231 Господарського кодексу України та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.3 договору сторони встановлюють ціну та загальну вартість товару в гривнях, а також її еквівалент в долларах США. Сума в гривнях, яку покупець повинен сплатити постачальнику як оплата вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в доларах США на офіційний курс гривні щодо долара на день фактичної оплати. Дане положення відповідно до умов договору застосовується у випадку збільшення офіційного курсу доллара до гривні на 2 і більше %.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

В частині стягнення 2 280,79 грн. 24% річних провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агрофірма»Колос»с. Слобідка Кульчієвецька Кам’янець-Подільського району (код32810350) на користь Приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ (вул. Косовського, 7, код 32810350) –56 655,20 грн. основного боргу, 2 246,37 грн. пені, 29 166,09 грн. різниці відповідно до курсу долара США, а також 876,38 грн. витрат по оплаті державного мита та 114,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 2 280,79 грн. 24% річних провадження по справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк