Court ruling № 29022758, 01.09.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р.справа № 2а-250/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю. ,

ознайомившись матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року у справі № 2а-250/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання поставити на квартирний облік, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Підставами для залишення скарги без руху є не відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі, а саме: не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначено перелік матеріалів, які додаються та чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, не надано докази щодо сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу апелянта та отримана ним 18 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 1частини 3 статті 108, статтею 187, частиною 5 статті 189, статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Суддя І.Ю. Богданенко