Decision № 290214, 27.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.11.2006
Case No.
2/436-06
Document №
290214
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 листопада 2006 р. Справа 2/436-06

за позовом: Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" (вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (с. Яворівка, Піщанський район, Вінницька область, 24722)

про стягнення на суму 6396,00 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Карлащук О.А.

відповідача : не з"явився

Заявлено позов Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс», смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с. Яворівка, Піщанський район, Вінницької області про стягнення 6396 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимоги ухвали суду від 9.10.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвала від 9.10.2006 р. про призначення судового засідання на 27.11.2006 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом. Конверт з ухвалою (з відміткою поштового відділення про повернення в зв’язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав дану ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до усної домовленості між сторонами відповідачем отримано товар на загальну суму 6396 грн., що підтверджується накладною № 35-0085 від 7.10.2004 р. та довіреністю НАХ № 089585 від 7.10.2006 р.

Оскільки строки проведення розрахунків сторонами не були встановлені, 5 липня 2006 року відповідачеві направлено вимогу №888 про перерахування заборгованості у семиденний строк з дня отримання вимоги.

Однак розрахунки так і проведено, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с. Яворівка, Піщанський район, вінницької області, код 32713390, р/р 2600312740 в ВФ АППБ «Аваль», МФО 302247 на користь Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» (24240, смт. Вапнярка, вул.. Леніна, 231, Вінницька область, Томашпільський район), р/р 26003060043698, філія «Приватбанку», смт. Томашпіль, Вінницька область 6396 грн. основної заборгованості, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 28.11.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 290214 ?

Документ № 290214 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 290214 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 290214 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 290214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 290214, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 290214, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 290214 refers to case No. 2/436-06

This decision relates to case No. 2/436-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 290213
Next document : 290215