ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.02.09 р. Справа № 17/7
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:
за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний торгівельний альянс”, м. Донецьк
про стягнення штрафу у розмірі 11'780,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Шатілов В.В. довіреність №Н-01/990 від 30.03.2007 р.
від відповідача: Ізосімов С.М. - довіреність
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство „Донецька залізниця”, м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний торгівельний альянс”, м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 11'780,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт загальної форми№ 813 від 12.09.2008р., накладну №50743458.
В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач проти повозу заперечував, надав відзив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Національний торгівельний альянс” (вантажовідправник) на адресу: м. Яснувата, вул. Складська, 1 - НОДХа-1 у вагоні №52113560 за накладною №50743458 на станцію призначення – Артемівськ –2 Донецької залізниці, відвантажило вантаж.
На станції призначення – Артемівськ –2 Донецької залізниці вантаж у вагоні №52113560 за накладною №50743458 був затриманий, у зв’язку з невірно зазначеною в документі (накладній) адреси одержувача, замість адреси: м. Донецьк, вул. Артема, 68, було вказано адресу: м. Яснувата, вул. Складська, 1.
Факт неправильного зазначення адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми№ 813 від 12.09.2008р. .
Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 11'780,00 грн. за неправильно вказану у накладній адресу одержувача підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу (ЦК) передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу (ГК) України, який має бути застосований до спірних правовідношень згідно п. 4 “Прикінцевих положень” ГК України.
Згідно ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.
За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення адреси одержувача вантажу є обґрунтованою.
Згідно накладної №50743458 (вагон №52113560) провізна плата складає 2'356,00 грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній адресу одержувача вантажу складає: 2'356,005=11'780,00 грн.
За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення адреси одержувача вантажу є обґрунтованою.
Судові витрати по справі покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний торгівельний альянс” (83071, м. Донецьк, вул. Вахрушева, д.48, код ЄДРПОУ 34512490) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 68, р/р26003010000260, МФО 335838, ОКПО 25967157, Краснолиманське ТОБО ДФ АБ “Експресс-Банк) штраф у сумі 11'780,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 117,80 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Татенко В.М.
The court decision No. 2901944, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 17/7. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: