№ 2901859, 05.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.02.2009
Case No.
ас6/6-09
Document №
2901859
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09

Справа №АС6/6-09.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Гордієнко М.І.,

при секретарі Калініній А.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації»

про стягнення 3660 грн. 23 коп.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача – Привалов О.М.

Від відповідача – Примак Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації» про стягнення боргу в сумі 3660 грн. 23 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримує.

Представник відповідача проти заявлених вимог не заперечує і суму боргу визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно ст.24, ч.5 ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-ІУ рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств (установ, організацій).

Відповідач зобов'язаний фінансувати 50 відсотків різниці між сумою пенсії, призначеної та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.О3.2ОО4р. № 372 та від 13.12.2000р. № 1826.

Відповідно до п.5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог ст.24 Закону та п.5 Порядку за відповідачем утворився борг перед позивачем в сумі 3660 грн. 23 коп., що виник у період за листопад 2008р., по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною до ст.24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право, що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача суми боргу.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 3660 грн. 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Науково –Дослідний інститут магнітних носіїв інформації”, м. Шостка. (41100,Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Шостка ( 41100, м Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 3660 грн. 23 коп. боргу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 2901859 ?

Документ № 2901859 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2901859 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2901859 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2901859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2901859, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2901859, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2901859 refers to case No. ас6/6-09

This decision relates to case No. ас6/6-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2901858
Next document : 2901860