ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.09
Справа №АС16/5-09.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м.Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту “Гражданпроектреставрація”, м.Суми
Про стягнення 3849 грн. 51 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від позивача: Горевий А.В.
від відповідача: не з’явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3849 грн. 51 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка утворилась за листопад 2008р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний інститут «Гражданпроектреставрація», м. Суми – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за листопад 2008р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3849 грн. 51 коп., які не сплачені в строки, визначені ст..20 вищезазначеного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Відповідач доказів сплати боргу по страховим внескам в розмірі 3849 грн. 51 коп. не подав, тому вимоги позивача суд задовольняє в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту «Гражданпроектреставрація» ( 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 2 А, код 30698486) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 35, код 22977095) 3849 грн. 51 коп. заборгованості
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений та підписаний 29.01.2009р.
The court decision No. 2901772, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. ас16/5-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: