Decision № 2901296, 26.01.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2009 р. Справа № 5/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносбуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Фірма "Кодест"

про стягнення 8806,81 грн.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Агейченков В.О. - директор

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 8806,81 грн. боргу за отриману продукцію.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд уважає можливим вирішення спору за наявними у справі матеріалами і заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносбуд" поставило у адресу відповідача товарно-матеріальні цінності по накладних № ТБ-0000604 від 28 липня 2008 року на суму12396,54 (Дванадцять тисяч триста дев"яносто шість грн.54 коп.), № ТБ-0000777 від 05 вересня 2008 р.на суму 8410,27(Вісім тисяч чотириста десять грн.27 коп.) на загальну вартість 20806 грн. 81 коп.( Двадцять тисяч вісімсот шість гри.81 коп.)

Відповідач розрахувався лише частково на суму 12000 грн. 00 коп. борг складає 8806 грн. 81 коп.

Позивач 15.12.08 р. звернувся з претензією провести розрахунки і сплатити борг, відповідачем претензія залишена без задоволення, заборгованість не погашена.

Отримання відповідачем товару підтверджується зазначеними вище накладними та довіреностями НБМ № 324509 від 28.07.08 р. та № 16 від 05.09.08 р.

Доказів проведення розрахунку за отриманий товар суду не надано.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кодест" ЄДРПОУ 30712416, 33000 м.Рівне вул.Курчатова, 18-Д на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техносбуд" 33016 м.Рівне, вул.Мельника, 25, р/р № 26009301587266 в РФ ЦВ ПІБ м.Рівне 8806 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 26 січня 2009 року