ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"29" січня 2013 р.Справі № 5017/3258/2012
За позовом: ОСОБА_1;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": ОСОБА_3;
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";
третя особа відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": ОСОБА_3;
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий - Власова С.Г.
Судді - Желєзна С.П.
Зайцев Ю.О.
Суть спору: господарським судом розглядається справа №5017/3258/2012. 12.11.2012р. за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії та заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. порушено провадження у справі та присвоєно №5017/3258/2012.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2013р., справу №5017/3258/2012 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 28.01.2013р., справу №5017/3258/2012 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., судді Желєзна С.П., Зайцев Ю.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №5017/3258/2012 до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Власової С.Г., судді Желєзної С.П., судді Зайцева Ю.О.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
3. Колегіальний розгляд справи призначити на „18" лютого 2013р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-959.
4. Позивачу надати: докази надіслання залученій третій особі ОСОБА_6 копії позовної заяви та доданих до неї документів;
5. Відповідачу ТОВ "У.Р.БСТРК" надати: оригінал договору купівлі-продажу від 24.12.2010р., протоколи загальних зборів засновників ТОВ "У.Р.БСТРК" №3,4 від 07.04.2010р., та №11 від 17.12.2010р., Рішення зборів учасників ТОВ "У.Р.БСТРК", яким призначено директором ОСОБА_3, договір відступлення права вимоги №124-1210 від 24.12.2010р., баланс ТОВ "У.Р.БСТРК" станом на 01.01.2008р., 01.01.2009р., 01.01.2010р., 01.01.2011р, 01.01.2012р.;
6. Відповідачу ТОВ "Агроком" надати: договір відступлення права вимоги №124-1210 від 24.12.2010р., докази направлення залученій третій особі ОСОБА_6 заперечень на позовну заяву;
7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" ОСОБА_3 надати:докази направлення залученій третій особі ОСОБА_6 заперечень на позовну заяву;
8. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 надати: докази надіслання залученій третій особі ОСОБА_6 копії заяви третьої особи з самостійними позовними вимогами та доданих до неї документів.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий - Власова С.Г.
Суддя Желєзна С.П.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 29010732, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3258/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: