Decision № 2900933, 16.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.09 Справа № 11/272

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськпостач”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», м .Лутугине Луганської області

про стягнення 221760 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Жежеря С.А., дов. № 15/12 від 15.12.2008

від відповідача - Калінін К.В., дов. № 01 від 12.01.2009

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 221760 грн. 00 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору поставки № 46 від 25.07.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом укладення з відповідачем 25.07.2008 договору поставки № 46, на виконання умов якого позивачем на адресу відповідача було поставлено продукцію на загальну суму 221760 грн. 00 коп. Поставлена продукція відповідачем оплачена не була, внаслідок чого позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 221760 грн. 00 коп. боргу та судові витрати у справі.

Письмовим відзивом від 16.01.2009 на позову заяву відповідач позов визнав у повному обсязі та повідомив, що сплату суми боргу ним буде здійснено після покращення фінансового стану підприємства.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

25.07.2008 сторонами у справі був укладений договір поставки № 46 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався поставити на адресу Отримувача (відповідача у справі), а відповідач –своєчасно прийняти та оплатити на умовах договору продукцію виробничо-технічного призначення (далі за текстом - продукція).

Згідно з пунктом 5 договору позивач повинен був оплатити вартість продукції, яка відповідно до умов пункту 6 договору склала 221760 грн. 00 коп., протягом десяти календарних днів з моменту отримання продукції.

Обумовлена договором продукція була поставлена позивачем у справі за видатковою накладною № 000126/1 від 29.07.2008 та отримана представником відповідача за довіреністю серії НБК № 753271 від 29.07.2008.

Факт поставки позивачем відповідачеві нафтопродуктів підтверджений наявними у матеріалах справи вказаною вище видатковою накладною, довіреністю та відповідачем у справі не заперечується.

Поставлена позивачем продукція відповідачем оплачена не була, внаслідок чого за відповідачем утворився боргу розмірі 22 1760 грн. 00 коп., який на час розгляду судом даної справи також ані повністю, ані частково погашений не був.

Письмовим відзивом на позову заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем на адресу відповідача обумовленої договором сторін продукції на суму 221760 грн. 00 коп., а також факт існування заборгованості відповідача за поставлену продукцію у розмірі 221760 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», вул. Н. Крупської, 28/24, м. Лутугине Луганської області, код 30597040, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач», вул.. Краснодонська, буд. 4а, м. Луганськ, код 31139595, заборгованість у розмірі 221760 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 2217 грн. 60 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –21.01.2009.

Суддя М.О. Москаленко