Справа № 620/23/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу № 620/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому позивач зазначив, що з відповідачем по справі вона проживала у зареєстрованому шлюбі з 2005 року та має спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із матеріалів справи вбачається, що сторони шлюб розірвали 05.11.2012 р.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дітей, тому вона в уточнених позовних вимогах просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дітей, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в обсязі вперше поданого позову та просила стягувати з відповідача 500 гр. щомісячно.е
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в часині стягнення з нього щомісячно 500 грн. визнав, згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання спільних неповнолітніх дітей.
Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких, згідно свідоцтв про народження, є відповідач -ОСОБА_2 (а.с.6-7), який зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей матір'ю у вигляді аліментів, присуджених судом та, керуючись ст.184 СК України, вважає доцільним встановити аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2013 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та перерахувати зазначену суму: одержувач коштів -УДКСУ в Зачепилівському районі, код отримувача коштів -35579026, МФО -851011, р/р 3121206700216, банк отримувача ГУДКСУ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 29005754, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 620/23/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: