Court ruling № 2900276, 02.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2009 р.

Справа № 6/142/15-38

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 4 Волинської філії ВАТ «Укртелеком»

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Ковельплемсервіс»

про стягнення 476, 96 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Здига В.Я. –дов. № 5913 від 18.07.2008 р..

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні взяв участь представник СТзОВ «Ковельплемсервіс»Канівський В.К., дов. Від 10.12.2008 р.

Суть спору:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 4 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», звертаючись до суду просив стягнути з відповідача - Колективного сільськогосподарського підприємства «Ковельплемсервіс»476, 96 грн. боргу за надані послуги електрозв’язку, в т.ч. 469, 91 грн. –основного боргу та 7, 05 грн. пені.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 880 від 13.12.2000 р. та рахунки № 194 за телекомунікаційні послуги згідно договору № 880 за червень-листопад 2008 р.

В поданому на адресу суду письмовому запереченні № 01-28/1429 від 30.01.2009 р. та в судовому засіданні представник СТзОВ «Ковельплемсервіс»пояснив, що договір про надання послуг електрозв’язку № 880 укладений 13.12.2000 р. між ВАТ «Укртелеком»в особі центру електрозв’язку № 4 м. Ковель та КСП «Ковельплемсервіс». А з 29.05.2002 р. та на даний час за адресою відповідача зареєстроване СТзОВ «Ковельплемсервіс», яке не має жодних підстав бути відповідачем у даній справі.

Позивачем на адресу суду подано письмове клопотання № 01-28/1499 від 02.02.2009 р. у якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у зв’язку з проплатою, судові витрати –покласти на відповідача. На підтвердження погашення боргу додає копію банківської виписки за 12.12.2008 р.

Згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі на підставі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Ковельплемсервіс» (45034, Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Жовтнева, 55, р/р 26004236381001 в «Приватбанку»м. Ковель, МФО 303332, код 00696562) на користь

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №4 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 84, р/р 260051961 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код 23251963) 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду, суддя В.А.Пахолюк