Decision № 2900218, 26.01.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.01.2009
Case No.
14/5407
Document №
2900218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2009 р.

Справа № 14/5407

за позовом Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-3" Товариства з обмеженою відповідальністю"Ефорт-Гарант" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід" м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 2 520 грн.

суддя Гладюк Ю. В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 2 016 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання охоронних послуг №16/3-Е-Г від 01.04.08р. та 504 грн. пені.

Повноважний представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав що вони підтверджені наявними у справі документами та просив подальший розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив двічі, вимоги суду щодо подання відзиву на позов не виконав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.04.08р. між сторонами підписано договір про надання охоронних послуг №16/3-Е-Г, відповідно до якого позивач забезпечував охорону перерахованого у Дислокації (додатку 1 до договору) „Об’єкта” з територією по периметру, що належить відповідачу (п.1.1 договору).

Згідно з погодженим між сторонами розрахунком ціни договору, вартість охорони становить 6 588 грн. (додаток 2 до договору).

Відповідно до п.2.4 договору оплата за надання охоронних послуг здійснюється на умовах попередньої (авансової) оплати, щомісячно до 5-го числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок позивача.

06.06.2008р. (п’ятниця) позивач отримав від відповідача лист з пропозицією розірвати з 10 червня 2008 року договір охорони через збільшення плати за охорону. Позивач прийняв дану пропозицію і тому 10 червня 2008 року видав наказ про розірвання договору охорони від 01.04.2008р. Згідно наказу охорону знято з 8:00 години 10.06.2008р.

11.06.08р.відповідачу був виставлений рахунок №СФ-0000033 за надані охоронні послуги у червні 2008р. (за 9 днів) на суму 2 016 грн. та складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000033 від 30.06.08р. на суму 2 016 грн.

Проте відповідач за надані послуги не розрахувався. Акт здачі приймання робіт не підписав.

Інші дані про обставини виконання умов договору у суду відсутні.

В зв’язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені передбачено п.8.1. договору, її розмір обгрунтований та підтверджений наданим розрахунком.

Позов обгрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст.175, ст.193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід" м. Волочиськ Хмельницької області (вул. Копачівська, 1/4, індифікаційний код юридичної особи 22380575) на користь Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-3" Товариства з обмеженою відповідальністю"Ефорт-Гарант" м. Львів (вул. Тургенєва, 72, п/р 26009000140911 в ВАТ „Універсал Банк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 34167227) –2 016 грн. заборгованості, 504 грн. пені, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 2900218 ?

Документ № 2900218 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2900218 ?

Дата ухвалення - 26.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2900218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2900218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2900218, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 2900218, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2900218 refers to case No. 14/5407

This decision relates to case No. 14/5407. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2900216
Next document : 2900344