№ 2899676, 20.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р.

10:30

Справа № 7/665/08

м. Миколаїв

За позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Урсулова, 2) в інтересах держави в особі Вознесенської об’єданої державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський грантіний кар’єр”, 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул. Степова, 8

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 125875,40 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Марченко О.О., дов. № 575/10/10-011 від 15.01.2009р.

Від відповідача: Воронова О.В., дов. № б/н від 03.06.2008 року

В засіданні приймає участь Порошина Н.Г.

Суть спору: Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Вознесенської об’єданої державної податкової інспекції звернувся до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 20.01.2009 року) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський грантіний кар’єр” заборгованості в сумі 80000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечує, зазначає, що підприємством подана касаційна скарга на постанову господарського суду Миколаївської області по справі 1/433/05-НР (08) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.06.2005 року № 0000012400/0/761-7300 та ухвалу Одеського адміністративного апеляційного суду від 04.11.2008 року та клопоче про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.

Прокурор та позивач заперечують проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вказують на те, щоклопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для зупинення справи, так як рішення суду першої інстанції набрало законної сили та відсутні докази того що касаційна скарга прийнята до розгляду Вищим Адміністративним Судом України.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відхиляється, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008 року постанову господарського суду Миколаївської області від 08.07.2008 року по справі 1/433/05-НР (08) залишено без змін. Постанова господарського суду Миколаївської області по справі 1/433/05-НР (08) набрала законної сили. Позивачем не надано доказів подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008 року та не надано доказів прийняття скарги до розгляду Вищим Адміністративним Судом України.

Вислухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “Олександрівський грантіний кар’єр” зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області 14.07.1995 року, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ (а.с. 7), та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно уточненого розрахунку позивача, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 80 000,00 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 21.06.2005 року № 0000012400/0/761-7300 винесеним на підставі акту перевірки від 16.06.2006 року № 24-043/22/00292346 за порушення відповідачем пункту 8.6.1 статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в звязку з реалізацією товариством без попереднього узгодження з податковим органом дробілки СМД-111, яка є предметом податкової застави, громадянину Коцюрбі О.Ю.

Податкове повідомлення-рішення від 21.06.2005 року № 0000012400/0/761—7300 оскаржувалось відповідачем у судовому порядку. Так постановою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2008 року по справі 1/433/05-НР (08) за позовом Відкритого акціонерного товариства “Олександрійський гранітний кар’єр” до відповідача Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.06.2005 року № 0000012400/0/761-7300, в позові відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008 року постанову господарського суду Миколаївської області від 08.07.2008 року по справі 1/433/05-НР (08) залишено без змін. Постанова господарського суду Миколаївської області від 08.07.2008 року по справі 1/433/05-НР (08) набрала законної сили.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський грантіний кар’єр” (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул. Степова, 8, р/р 26068301151295 у філії ПІБ м.Вознесенська, МФО 326289, ід. код 00292346) на користь Державного бюджету України заборгованості в сумі 80 000,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук