Court ruling № 28990320, 31.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.13р. Справа № 904/867/13-гСуддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ХОЛДИНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради товариства від 12.12.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, ідентифікаційний код 14352406).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.13р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - наявні у позивача оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду у судовому засіданні); виписку по рахунку позивача у цінних паперах про обіг цінних паперів за період з 01.12.2007р. по дату призначеного судом судового засідання у справі (підтвердити належними доказами ті обставини, що позивач є акціонером відповідача за вказаний період часу); у зв'язку з посиланням позивача в обґрунтування позову на ч. 2 ст. 98 ЦК України надати докази щодо вартості майна товариства станом на 12.12.2007р.; довідку управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування в дохід державного бюджету оплаченого платіжним дорученням № 207 від 23.01.2013р. судового збору у сумі 1 147, 00 грн.; направити копію позову з доданими матеріалами третій особі, надати суду докази направлення.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; статут відповідача в редакції за станом на 12.12.2007р. з усіма подальшими змінами і доповненнями до нього; протокол засідання спостережної ради відповідача від 12.12.2007р., який оспорює позивач; надати пояснення та докази, яким чином майно, вказане в оспорюваному протоколі спостережної ради, співвідноситься з усім майном товариства на відповідну дату (ч. 2 ст. 98 ЦК України); договір, укладений з ПАТ "Банк Кредит Дніпро", на підставі протоколу засідання спостережної ради від 12.12.2007р.

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; договір, укладений з відповідачем на підставі протоколу засідання спостережної ради від 12.12.2007р., всі інші можливі рішення відповідача, які надавалися третій особі відповідачем для укладення цього договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль