Справа № 807/245/13-а
Рядок статзвітності 8.3.2
Код 14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2013 року м. Ужгород
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Міраж» про припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Міраж» про припинення юридичної особи - Приватного виробничо - комерційного підприємства «Міраж» та зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію припинення юридичної особи у порядку, який встановлено частиною першою - шостою статті 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Виходячи із зазначеного, даний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и л а:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Міраж» про припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Скраль Т.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скраль Т.В.
The court decision No. 28985608, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 807/245/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: