Decision № 28985236, 03.12.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2035/7892/2012

№ пров. 2/2035/2400/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі»(у подальшому КП "ХТМ") звернувся до суду до зазначеного відповідача, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, зазначивши, що відповідачу на праві власності належить нежитлові приміщення в житловому будинку № 58 по пр. Леніна в місті Харкові з централізованою системою опалення. Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення, де розташоване приміщення позивача. За період бездоговірного користування з 05.03.2010 року по 17.04.2010 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 1385 грн. 60 коп. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги- доручення про сплату за спожиту енергію, що до цього часу не сплачені. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення (27.10.2009 № 173/12356, 15.04.2010 № 173/16067), що складені представниками позивача та ВАТ «Укренергочермет».

Представник позивача ОСОБА_2, у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить нежитлові приміщення другого поверху №№14, 14 «А», 32-37, 31/100, нежитлове приміщення № 27 площею 3,0 кв.метрів, нежитлове Ѕ приміщення № 28 площею 1,5 кв.метрів, 35/100 нежитлове приміщення № 29 площею 4,0 кв. метрів, Ѕ нежитлове приміщення №30 площею 1,7 кв. метрів, 39/100 нежитлове приміщення № 31 площею 53,2 кв. метрів, Ѕ прим. 31»в2, площею ,8 кв. метрів, 40/100 нежитлове приміщення № ІІ площею 7,6 кв. метрів в літ. А-7, загальною площею 209,7 кв. метрів, що розташовані по пр. Леніна № 58 в м.Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2010 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, в реєстрі за № 1394 (а.с.4).

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами № 173/12356 від 27.10.2009 року та № 173/16067 від 15.04.2010 року. (а.с. 15). На підставі даних, отриманих при складанні вказаних актів, ОСОБА_1 були направлені рахунки за спожиту теплову енергію, які до теперішнього часу не сплачені.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що за період з 05 березня 2010 року по 17 квітня 2010 року заборгованість за теплову енергію становить - 1385 грн. 60 коп, а саме: 986 грн. 96 коп- за березень 2010 року, 398 грн. 64 коп. - за квітень 2010 року. /а.с. 9/

Згідно зі ст..ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, що набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно, відшкодувати його вартість. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі- продажу.

У період з 05.03.2010 року по 17.94.2010 року відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення без договору, тобто без достатніх підстав, тому його вартість повинна бути відшкодована позивачу.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин суд стягує з відповідача 1385 грн. 60 коп. заборгованість за спожиту теплову енергію, яка утворилась з 05.03.2010 р. по 17.04.2010 р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,223, 226-228,294-296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі», ( р/р 260333012313 в ОАО «Державний ощадний банк України»МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: м.Харків, вул.. Доброхотова, 11), 1385 (одна тисяча триста вісімдесят пять ) грн. 60 коп. суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі»( р/р 260333012313 в ОАО «Державний ощадний банк України»МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: м.Харків, вул.. Доброхотова, 11), судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Блага І.С.