Court ruling № 2897956, 28.01.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.09

Справа №АС3/617-08.

За позовом: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе»

до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції в м. Суми

2) Головного управління Державного казначейства України в Сумській області

3) Державного казначейства України

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення 1297374 грн. 91 коп.

представники:

від позивача: Терещенко В. В.

від відповідачів: 1)Марченко О. О., Аргунова О. О., Романенко О. П.

2) Нагорна Т. О.

3) не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 04.09.08 р. № 0000292306/0/65239 та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1297374 грн. 91 коп.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанію „Укргазпостач”, наполягаючи на тому, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси цього товариства, зважаючи на обґрунтування першим відповідачем своєї позиції у даній справі з посиланням на незаконну діяльність згаданого товариства.

Представник першого відповідача подав суду письмові пояснення по справі, в яких посилається, зокрема, на незаконну діяльність контрагента позивача – ТОВ „Компанія „Укргазпостач”, як на одну з основних підстав для відмови позивачеві в позові.

Крім того, представник першого відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № АС12/545-08 за позовом ДПІ в м. Суми до ДП „Завод обважнених бурильних та ведучих труб” ВАТ „СМНВО ім. Фрунзе” про стягнення в доход держави 5675532,27 грн., одержаних за нікчемними право чинами, а саме за договорами № 01/01/07 від 25.12.2006р. та № 17/8-1 від 17.12.2007р., укладеними між ДП „Завод обважнених бурильних та ведучих труб” ВАТ „СМНВО ім. Фрунзе” та ТОВ „Компанія „Укргазпостач”, предметом розгляду якої є обґрунтованість чи необґрунтованість висновку ДПІ про нікчемність правочину та правомірність чи неправомірність вимог ДПІ про застосування наслідків нікчемності тих правочинів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укргазпостач” (36008, м. Полтава, вул. Петровського, 29 к. 60) підлягає задоволенню, зважаючи на те, що своїми поясненнями по даній справі представник першого відповідача фактично підтвердив обґрунтованість клопотання представника позивача.

Підлягає задоволенню також клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 12/545-08, в якій предметом розгляду є, зокрема, вирішення питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості висновку ДПІ в м. Суми про нікчемність правочинів, вчинених позивачем (ДП „Завод обважнених бурильних та ведучих труб” ВАТ „СМНВО ім. Фрунзе”) з ТОВ „Компанія „Укргазпостач”.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 53, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укргазпостач” (36008, м. Полтава, вул. Петровського, 29, к. 60, код ЄДРПОУ 31316681).

2. Зобов’язати позивача негайно надіслати копію своєї позовної заяви третій особі і докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати третій особі – ТОВ „Компанія „Укргазпостач” ознайомитися з матеріалами даної справи та подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у даній справі та відповідні докази в підтвердження своєї позиції.

4. Зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № АС 12/545-08.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ Н. П. ЛУГОВА

СУДДЯ С. В. ЗАЄЦЬ