ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.13 Справа № 5021/1530/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1530/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтікс Інтернейшнл" (40024, м. Суми, вул. Зеленко, б. 12, кв. 14; ід. номер 36898019), про визнання банкрутом,
За участі представників сторін:
від кредитора: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Пилипенко О.В., довіреність ВТА №277513 від 11.10.2012р.;
ліквідатор арбітражний керуючий: Курбанова Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1530/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтікс Інтернейшнл" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Сумської області від 26.11.2012 року по справі №5021/1530/12 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтікс Інтернейшнл", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
17.12.2012 року від ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтікс Інтернейшнл" арбітражного керуючого Курбанова Н.В. надійшло клопотання №408/12 від 17.12.2012 року, в якому просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 26.11.2012р.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
До господарського суду надійшло заперечення від кредитора УПФУ в м. Сумах, в якому просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання, мотивуючи тим що норми ст. 52 Закону про банкрутство є спеціальними і мають пріоритет, та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про здійснення ліквідатором своїх повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити клопотання ліквідатора без розгляду, оскільки ним документально не підтверджено розрахунку вказаної суми із зазначенням періодів та розміру мінімальної заробітної плати, звіт про проведену роботу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст. 22, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтікс Інтернейшнл" у справі № 5021/1530/12 арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень - залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору Курбанову Н.В.
СУДДЯ (підпис) Л.А.КОСТЕНКО
The court decision No. 28977621, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1530/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: