Court ruling № 28977611, 31.01.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13 Справа № 5021/1910/12.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 83 726,64 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 2634 від 17.04.2009р.),

ОСОБА_4 (довіреність №186 від 15.01.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 83726,64 грн. заборгованості, в тому числі: 81 889,20 грн. - основного боргу по орендній платі за договором № 2 оренди нежитлового приміщення, укладеного між сторонами 15.04.2009р., 1531,20 грн. - пені, 306,24 грн. - 3% річних , а також стягнути 1674,53 грн. судового збору.

Відповідач подав відзив від 08.01.2013р. на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в зв'язку з їх необґрунтованістю, зазначає, що 10.09.2012р. він звільнив орендоване приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, сплатив позивачу орендну плату за вересень 2012р., в сумі 10472 грн., що підтверджується квитанцією №16 до прибуткового касового ордеру від 08.09.2012р., яка була видана йому позивачем.

10.09.2012р. відповідач склав акт приймання-передачі до договору оренди №2 від 15.04.2009р. в двох примірниках, відповідно до якого відповідач здав, а позивач прийняв нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 296,7 кв.м., однак позивач відмовився підписувати вищезазначений акт приймання-передачі нежитлових приміщень. Факт звільнення відповідачем нежитлових приміщень, які були предметом договору оренди № 2 нежитлового приміщення, відповідач підтверджує також договором суборенди нежитлового приміщення № 2/12 від 20.09.2012р.

29.01.2013р. відповідач подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 15.04.2009р, а саме копії квитанцій про сплату орендної плати за січень-вересень 2012р., а також копію договору № 986/04 ОП від 29.06.2011р. та додатків до нього. Враховуючи те, що дане клопотання подано у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити його та долучити до матеріалів справи копії вищезазначених документів.

31.01.2013р. представник позивача подав пояснення по справі, в яких зазначає, що не погоджується з обставинами, які були викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву від 08.01.2013р., свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд долучив до матеріалів справи пояснення представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку і витребуванням додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.2013 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов'язати сторін подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО