Court ruling № 28977228, 31.01.2013, Chernihiv District Administrative Court

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 825/416/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 825/416/13-а

за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Приватного багатопрофільного підприємства «МІП»

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, по орендній платі за землю у сумі 36 284,65 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача наступне:

- витяг з облікової картки платника податків Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» по орендній платі за землю починаючи з 06.09.2010;

- довідку на підтвердження не оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області, що є підставою для стягнення частини суми податкового боргу;

- докази відсутності у Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» будь-якого майна (рухомого чи нерухомого);

- письмові докази наявності у Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» готівкових коштів.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08.02.2013 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання наступні документи:

- витяг з облікової картки платника податків Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» по орендній платі за землю починаючи з 06.09.2010;

- довідку на підтвердження не оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області, що є підставою для стягнення частини суми податкового боргу;

- докази відсутності у Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» будь-якого майна (рухомого чи нерухомого);

- письмові докази наявності у Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» готівкових коштів.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

5. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк