Court ruling № 28973376, 30.01.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 січня 2013 року Справа № 5019/1884/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.12 р. у справі № 5019/1884/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 р. у справі №5019/1884/12 заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 19.05.2011р. у справі № 1/04-2011р. задоволено частково.

Підягає видачі наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 19.05.2011р. у справі № 1/04-2011р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 60634 грн. 22 коп. – простроченого боргу за отриманий товар, 23708 грн. 81 коп. – відсотків за неправомірне користування коштами, 4686 грн. 28 коп. – пені, 90951 грн. 33 коп. - збитків та 179 грн. 98 коп. - третейського збору.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл" подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі і припинити провадження у справі.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і просить врахувати, що не приймав участь у судовому засіданні 25.12.2012 р. і отримав копію оскаржуваної ухвали лише 16.01.2013 р., що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.