Court ruling № 28973115, 31.01.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2013 Справа № ПР7/57-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року у справі № ПР7/57-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м Дніпропетровськ

до Фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі - продажу, спонукання до повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. (суддя Коваль Л.А.) задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про розірвання договору купівлі - продажу, спонукання до повернення майна.

З зазначеним рішенням не погодився ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", просить рішення скасувати, провадження по справі припинити.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційний судом з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, в силу ч.1 ст. 91 ГПК України, надається останній у випадку, якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки. З наданих скаржником документів, фактів порушення оспорюваним рішенням прав та охоронюваних законом інтересів ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" не убачається, оскільки господарським судом вирішено спір щодо об'єкту з назвою: "дитячий садок - ясла на 380 місць" будівельною готовністю 47%, розташованого за адресою АДРЕСА_2, тоді як предметом іпотеки є майно: незавершена будівництвом не житлова будівля готовністю 87% за адресою: АДРЕСА_1 Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги тотожність вказаних об'єктів не доведена.

Отже, станом на час звернення з апеляційною скаргою ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" не набув статусу учасника судового процесу, що виключає можливість прийняття поданої ним апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9; код ЄДРПОУ 14305909; к/р 3200400701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений платіжним дорученням 125007 від 16.01.2013р. за подання апеляційної скарги.

Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 32 аркушах, в .т.ч. платіжне доручення 125007 від 16.01.2013р.

Головуючий суддя І.В.Тищик

Судді Т.А.Верхогляд

Л.М.Білецька