Court ruling № 28972230, 29.11.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/11846/2012

н/п 2/2018/3136/2012

У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Губської Я.В.

при секретарі Савицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що заява відповідача необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Київського районного суду м. Харкова (с. Божко В.В.) знаходиться цивільна справа № 2-2583/10/02 за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно наданих до клопотання документів, ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року відкрито провадження по даній справі. Відповідно до пояснень сторін в судовому засіданні дана справа не розглянута по суті.

В провадженні даного суду на розгляді перебуває справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення загальної заборгованості перед товариством за кредитними договорами від 27.02.2008 року за № МL-701/131/2008 та від 05.12.2006 року за № CNL -701/055/2006.

Згідно пояснень сторін, мова йде про заборгованість по одних й тих же кредитних договорах, як в провадження даного суду, так і провадженні судді Божко В.В.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача зазначає, що заборгованість за кредитних договорах, в погашення заборгованості якої просить позивач звернути стягнення не визначена, оскільки триває спір щодо заборгованості в судовому порядку, у зв'язку з чим неможливо розглянути дану справу.

Перевіривши матеріали справи, суд погоджується з доводами представника відповідача та приходить до висновку, що розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливий до розгляду по суті позову ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду по суті позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. (справа № 2-2583/10/02 с. Божко В.В.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -