Справа № 0907/19045/2012
Провадження № 1-кп/344/13/13
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
31 січня 2013 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Руденка Д.М.
секретаря Росоловської Н.І.
з участю прокурора Косовець Р.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони не заперечують, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування певних речей чи документів учасниками процесу не заявлялось.
Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не поступило.
Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про що подав суду список цих осіб з їхніми адресами. Вважає, що провадження слід призначити до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечили проти заявленого клопотання прокурора.
Відносно заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання зазначених осіб, суд вважає доцільним задоволення даного клопотання та долучення до матеріалів кримінального провадження список зазначених свідків.
Крім того, застосування заходів забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві відповідно до п. 9 розділу XI перехідних положень КПК України слід вважати продовженими.
Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві відносно ОСОБА_3 відповідно до п. 9 розділу XI перехідних положень КПК України слід вважати продовженим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, п. 9 розділу XI перехідних положень КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №10, 08.02.2013 року о 10.00 год. з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні свідків задоволити. Долучити до матеріалів кримінального провадження список цих свідків з їхніми адресами.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.
Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави - вважати продовженим.
Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Руденко
The court decision No. 28970163, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0907/19045/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: