Справа № 402/3225/12
6/171/1/13
У х в а л а
"31" січня 2013 р. м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі : головуючого -судді Петренко А. П.
при секретарі -Ровній Н. А.
за участю -ОСОБА_1, ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду № 4 , справу за за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Апостолівського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди .
В судовому засіданні, ОСОБА_2, заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, в касаційній інстанції .
Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, який заперечував проти заявленого клопотання , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання підлягає задоволенню , провадження по справі слід зупинити з наступних підстав .
Згідно п.4 ч.1 ст. 201; п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України , суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи .
Згідно повідомлення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року .
Вказані справи пов'язані між собою , тому до вирішення питання про законність рішення апеляційного суду від 02.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, та набранням законної сили судовим рішенням з цього питання , винесеним Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 15.06.2012 року , провадження по даній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, необхідно зупинити відповідно до ст. 201 ЦПК України та п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року " Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" , згідно якого встановлено , що визнаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав , суд повинен , зокрема , враховувати , що така підстава для зупинення провадження у справі , яка зазначена в п. 4 застосовується у тому разі , коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання , що стосуються підстав , заявлених у справі вимог , чи умов, від яких можливий її розгляд .
Керуючись ст . 168 ; п . 4 ч . 1 ст. 201 п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити .
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, - зупинити до вирішення касаційного провадження , відкритого ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Суддя:А. П. Петренко
The court decision No. 28970121, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 402/3225/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: