КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
09 жовтня 2012 року 2а-3163/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби України з позовом до Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" про стягнення заборгованості у сумі 193194, 98 грн.
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби ґрунтуються на тому, що Дочірнє підприємство «Вишгородтранс»має заборгованість перед бюджетом на суму 193194,98 грн.
Зазначена сума заборгованості виникла в результаті, зокрема, проведених співробітниками Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби перевірки дотримання Дочірнім підприємством «Вишгородтранс»вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку за період з 01.06.2009 по 14.12.2010 та невиїзних документальних перевірок Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»з питань своєчасності сплати з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, за результатами яких складено акти, відповідно від 31.12.2010р. № 2995/15- 217/656, 02.02.2011р. № 21/17-3/25567096, 02.02.2011р. № 22/17-3/25567096.
За результатами проведених перевірок Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби прийняті податкове повідомлення-рішення від 10.01.2011р. № 0000211502/0 за платежем податок на додану вартість за штрафними санкціями в розмірі 15586,51 грн.; податкове повідомлення-рішення від 02.02.2011р. № 0000991703/0 за платежем податок з власників транспортних засобів за штрафними санкціями в розмірі 3976,74 грн.; податкове повідомлення-рішення від 02.02.2011р. № 0001001703/0 за платежем податок з власників транспортних засобів за штрафними санкціями в розмірі 835,96 грн.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
09.10.2012 року представником позивача Літвіновим О.А. надано суду клопотання про розгляд справи №2а-3163/12/1070 у судовому засіданні, яке відбудеться 09.10.2012 року о 10 год. 30 хв. без його участі.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі не з'явились у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до приписів ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
9 жовтня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача В.Ю. Посунько про зупинення провадження у справі № 2а-3163/12/1070 за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»про стягнення заборгованості у сумі 193194,98 грн. до набрання законної сили рішеннями у справах №2а-4599/12/1070, №2а-4586/12/1070, № 2а-4585/12/1070 за позовами Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.01.2011р. № 0000211502/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 15585,51 грн., від 02.02.2011 №0000991703/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 3975,74 грн., від 02.02.2011 № 0001001703/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 834,96 грн. Крім того, представник відповідача просив розглянути клопотання без участі представника відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2012року Дочірнім підприємством «Вишгородтранс»подано до Київського окружного адміністративного суду адміністративні позови про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби: від 10.01.2011р. № 0000211502/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 15585,51 грн.; від 02.02.2011р. № 0000991703/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 3975,74 грн.; від 02.02.2011р. № 0001001703/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 834,96 грн. Предмет спору у справі № 2а-3163/12/1070 - зокрема, податкова заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 15585,44 грн., податку з власників транспортних засобів в розмірі 4810,70 грн. (3975,74 грн. + 834,96 грн.) - є, у тому числі, предметом спору у справах за позовами Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.01.2011р. № 0000211502/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 15585,51 грн. (справа № 2а-4599/12/1070, ухвалою суду від 03.10.2012р. позовну заяву залишено без руху, станом на 09.10.2012 недоліки усунуті), від 02.02.2011р. № 0000991703/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 3975,74 грн. (справа № 2а-4586/12/1070, до судового розгляду призначено на 25.10.2012 на 11 год. 00 хв.), від 02.02.2011р. № 0001001703/0 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій в розмірі 834,96 грн. (справа № 2а-4585/12/1070, до судового розгляду призначено на 15.10.2012р. на 10 год. 00 хв.).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи №2а-3163/12/1070 неможливий до розгляду справ № 2а-4585/12/1070, № 2а-4586/12/1070, №2а-4599/12/1070 за позовами Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і провадження у справі №2а-3163/12/1070 необхідно зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-4585/12/1070, № 2а-4586/12/1070, №2а-4599/12/1070 .
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі №2а-3163/12/1070 за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-4585/12/1070, № 2а-4586/12/1070, №2а-4599/12/1070 за позовами Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-3163/12/1070.
Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 28966949, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3163/12/1070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: