Court ruling № 28964737, 02.10.2012, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2a-0770/2930/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Ерстед» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з поданням до Публічного акціонерного товариства «Ерстед», яким просить: стягнути податковий борг з Публічного акціонерного товариства «Ерстед» (89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Заводська, 14; код ЄДРПОУ 14313790) по платежу 50 1305010001 «земельний податок з юридичних осіб» до місцевого бюджету В. Березнянської селищної ради за рахунок коштів платника податків у розмірі 10 417,99 гривень.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись статтями 105- 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Ерстед» про стягнення податкового боргу.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.