Court ruling № 28953929, 30.01.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5023/10528/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекціїна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р.у справі№5023/10528/11 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекціїдо 1.Арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича, 2.Українсько-російської товарної біржі,треті особи:1.Публічне акціонерне товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 2.Фізична особа ОСОБА_6, 3. Фізична особа ОСОБА_7, 4. Фізична особа ОСОБА_8,провизнання прилюдних торгів та договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2012 р. у справі №5023/10528/11 господарського суду Харківської області касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. у цій справі повернуто скаржнику з посиланням на норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Повторно подана публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. направлена сторонам 22.10.2012 р., згідно відтиску штемпелю суду на зворотній стороні.

Дана касаційна скарга скаржником подана лише 07.12.2012 р., що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, а отже встановлений для оскарження судових актів строк сплинув.

Повторне звернення з касаційною скаргою вимагає від заявників дотримання загального порядку касаційного оскарження, визначеного процесуальним законодавством, в тому числі ст.ст. 53, 110 ГПК України. Втім, публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого процесуального строку відповідного клопотання про його відновлення подано не було.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. у справі №5023/10528/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко