ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"30" січня 2013 р. Справа № 5024/2038/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року в справі № 5024/2038/2011 за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, державного підприємства "Укрриба", регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ", приватно-орендного сільськогосподарського товариства "Тепло-Огарьовське" про визнання договору недійсним та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2013 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
The court decision No. 28953868, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5024/2038/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: