Court ruling № 28913121, 29.01.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р. Справа № 35/250

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув заяву Державного підприємства "Селидіввугілля"проприйняття додаткової постанови до постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012р.за касаційною скаргою Державного підприємства "Селидіввугілля"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 05.03.2012р.у справі№ 35/250 господарського суду Донецької областіза заявоюадвоката ОСОБА_4 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав"доДержавного підприємства "Селидіввугілля"простягнення 1953491,92грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2011р. у справі №35/250 (суддя Мальцев М.Ю.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення 1953491,92грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" 1050000грн. - основного боргу, 782670грн. -суми інфляції, 120821,92грн. - 3% річних, 19534,92грн. - витрат по сплаті державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду 28.10.2011р. видано відповідний наказ.

У січні 2012р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Донецької області з заявою б/н від 05.01.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні ВП№29610853 з виконання наказу господарського суду Донецької області №35/250 від 28.10.2011р. з стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" на стягувача - адвоката ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. у справі №35/250 (з урахуванням ухвали від 20.02.2012р. про виправлення описки) замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" на Фізичну особу - підприємця адвоката ОСОБА_4.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. у справі №35/250 апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. у справі № 35/250 повернуто заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012р. у даній справі касаційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" задоволено, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. у справі №35/250 скасовано, справу №35/250 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду, але не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Державне підприємство "Селидіввугілля" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про прийняття додаткової постанови у даній справі про стягнення з фізичної особи - підприємця адвоката ОСОБА_4 на користь Державного підприємства "Селидіввугілля" судового збору за подачу касаційної скарги на суму 536,5грн.

Пунктом 11 ч.2 ст.11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений скаржником судовий збір за подачу касаційної скарги на суму 536,5грн. підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця адвоката ОСОБА_4 на користь Державного підприємства "Селидіввугілля".

Керуючись статтями 49, 88, 11111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця адвоката ОСОБА_4 (83017, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Селидіввугілля" (85400, м.Селидове, Донецька область, вул. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) 536,50грн. витрат по сплаті судового збору за касаційний перегляд.

Доручити господарського суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко