Court ruling № 28952459, 25.01.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.01.2013
Case No.
2/2506/3742/2011
Document №
28952459
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/2506/3742/2011 Провадження № 22-ц/795/386/2013 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Рахманкулова І.П.

У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі, мотивуючи це тим, що про постановлення рішення по справі він не знав, а його копію на пошті отримала його дружина, яка розписалася від імені ОСОБА_1 в повідомленні про вручення відповідного змісту.

Дане твердження ОСОБА_1 підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 від 14.12.2012 р. (а.с. 71).

Отже строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом недоплачений судовий збір.

Відповідно до п/п п/п 8, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, виходячи з меж оскарження рішення, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги належить доплатити судовий збір у сумі 52 грн. 93 коп. (82084 російських руб. 78 коп. + 69642 російських руб. 85 коп. (нарахована заробітна плата за 2 місяці) : 2 х 0 грн. 26 коп. (офіційний курс російського рубля станом на 21.12.2012 р. - дата здачі на пошту апеляційної скарги, а.с. 63) = 19724 грн. 59 коп. х 1/4 (розмір стягнутих аліментів за оскаржуваним рішенням) х 6 місяців = 29586 грн. 90 коп. х 0,5 % = 147 грн. 93 коп. - 95 грн. 00 коп. (фактично сплачена сума судового збору, а.с. 57) = 52 грн. 93 коп.)

Отже дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по справі від 09 грудня 2011 року задовольнити, поновивши йому цей строк.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 52 грн. 93 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату вищевказаних витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині визначення розміру судового збору вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 28952459 ?

Документ № 28952459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28952459 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28952459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28952459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28952459, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 28952459, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28952459 refers to case No. 2/2506/3742/2011

This decision relates to case No. 2/2506/3742/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28952455
Next document : 28952460