ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.13 Справа №5021/1904/12.
За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С», м. Суми
про стягнення 59 890 грн. 27 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання: Р.Б. Малюк
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг за поставлений природний газ в розмірі 50 113 (п'ятдесят тисяч сто тринадцять) грн. 27 коп., а також пеню в сумі 3 760 (три тисячі сімсот шістдесят) грн. 01 коп., та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів в розмірі 2 944 (дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 23 коп., і три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 3 072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 65 коп., та стягнути судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів по справі та нез'явленням представника відповідача, щодо якого немає відомостей про належне повідомлення його про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.02.2013 р. на 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2013 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Вдруге запропонувати відповідачу надати відзив на позов; докази, що стосуються даної справи та обгрунтовують позицію відповідача.
3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 28950752, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/1904/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: