ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"06" грудня 2006 р. Справа № 4/322-06
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі високовольтні електричні мережі", м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33126881
до:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росоша", с. Росоша, Теплицького р-ну, Вінницької області, код ЄДРПОУ 31401237
про стягнення 6188,76 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Гудемчук Н. Й., за довіреністю
відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Поданий позов про стягнення 6188 грн. 76 коп. збитків у зв`язку з виведенням з ладу лінії електропередач.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву № 23-835 від 05.12.2006р., в якій від позову відмовляється та просить припинити провадження у справі згідно п. 4 ч 1. ст. 80 ГПК України, в зв’язку з урегулюванням спору шляхом переговорів та відшкодування шкоди відповідачем у сумі 3000 грн., що стверджується платіжними дорученням від 17.11.2006р.. При цьому просить витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення не відшкодовувати, у зв”язку із включенням їх у суму трьох тисяч гривень.
Відмова позивача від позову судом приймається, як така, що не суперечить закону та матеріалам справи, а саме платіжному дорученню від 17.11.2006р., яким відповідач перерахував позивачу 3000 грн., та недоведеністю первинними бухгалтерськими документами решти суми збитків.
Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.22, 43, 49, п.4 ч. 1 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-
У Х В А Л И В :
1. Відмову позивача від позову прийняти.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу (рекомендованим листом)
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 289454, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4/322-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: