ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" січня 2013 р.Справа № 5023/5314/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом ПП "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків
до Міністерства оборони України, м. Київ
про визнання пунктів договору недійсними
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5314/12 за позовом Міністерства оборони України, м. Київ до ПП "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків про стягнення 63531,84грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору поставки № 308/11/35 від 29.11.2011р.
14.01.2013р. за вх. № 1092 через канцелярію суду від ПП "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними пунктів договору поставки № 308/11/35 від 29.11.2011р.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням п.5 ст. 63 ГПК України, а саме порушено правила об*єднання вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, розглядаються господарським судом міста Києва.
Оскільки відповідачем за зустрічним позовом є Міністерство оборони України, зустрічний позов не підсудний господарському суду Харківської області, та не може розглядатися сумісно з первісним позовом.
Звернути увагу позивача, що ухвалою від 10.01.2013р. господарським судом було повернуто зустрічний позов ПП "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" до Міністерства оборони України про визнання недійсними пунктів договору поставки № 308/11/35 від 29.11.2011р. на підставі п.5 ст. 63 ГПК України. Відповідно до статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Однак позивачем за зустрічним позовом не було усунено допущене порушення, у зв*язку з чим зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали вдруге підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 60, п.5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду зустрічний позов Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" та додані до нього матеріали на 17 аркушах.
Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 28943564, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5314/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: