Decision № 289409, 20.11.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/443

20.11.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісконт"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірус"

Про стягнення заборгованості у розмірі 800,37 грн

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Казаков Д.І. (довіреність від 01.12.2005)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Дисконт” про стягнення з відповідача заборгованості за договором №133 від 22.09.2004 у розмірі 800,37 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, ніяких пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог не надав, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 133 від 22.09.2004 (далі по тексту –Договір) відповідач одержав від позивача товар за накладними № 6700 від 26.10.2004, №7017 від 10.11.2004, №7324 від 18.11.2004, №6391 від 15.10.2004, №6588 від 21.10.2004 на загальну суму 909,12 грн., про що свідчать підписи представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2. Договору відповідач був зобов’язаний оплатити вартість отриманого товару на протязі 5 банківських днів за півфабрикати та 10 днів за консерви.

За твердженням позивача, відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, заборгованість складає 800,37 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач не оплатив вартість отриманого товару, ніяких заперечень по суті позовних вимоги не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 800,37 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ірус” (02140, м. Київ, вул. Бажана,32-А, р/р 26004500086101, МФО 320467, код 23720027), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дісконт” (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової,11, р/р 26002300215 в АКБ “Форум”, МФО 322948, код 21594156) 800 (вісімсот) грн. 37 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець