Decision № 28940448, 30.01.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2/2011/7206/2012

2011/19166/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого -судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго», оскільки є спадкоємцем ОСОБА_2, на ім'я якого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення. 02 листопада 2010 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, було встановлено факт: самовільне підключення і монтаж скритої електропроводки до приладу обліку. Вищевказане являється порушенням п. п. 42, 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В результаті виявленого порушення було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-33236 від 02.11.2010 року, в якому зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. п. 2, 3 «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»відповідачу зроблено нарахування по акту про порушення ПКЕЕ за період з 02.11.2007 року по 02.11.2011 року в сумі 9718.18 грн., яку в добровільному порядку ОСОБА_1 не оплатив. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам держави. Тому просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася з не відомих суду причин хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-33236 від 02 листопада 2010 року (а.с. 3) вбачається, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, в будинку будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, було встановлено факт: самовільне підключення і монтаж скритої електропроводки до приладу обліку.

Відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 4), сума заборгованості за ОСОБА_1 за період з 02.11.2007 року по 02.11.2010 року, за 1096 днів, за приховану відпайку до ПУ, становить 9718.18 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постановкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення».

Відповідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення Правил користування електричною енергією для населення та інше.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі Люботинського РВЕ, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88, 169, 209, 212, 215-218, 221, 224-226, 229 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1, 3, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 2, 3 «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 9718.18 грн. задоволити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 61204, АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 260323012307 філія ХОУ ВАТ «ДОБУ»МФО 351823, код ЗКПО 00131954, ос./рах. НОМЕР_1, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією, за період з 02.11.2007 року по 02.11.2010 року, в сумі 9718.18 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 61204, АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі Люботинського РВЕ, р/р 260056830, МФО 350589, код ЗКПО 00131954 ХОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», адреса: 62433, м. Люботин, вул. Зелена, 29, Харківська область, судові витрати пов'язані з розглядом даної цивільної справи, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: