29.01.2013
Справа № 2011/20813/12
Провадження № 2/2011/7688/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, обєднання співмешканців багатоквартирного будинку «Зірниця-1»про визнання права власності , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ХМР, ОСББ «Зірниця»про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 21.12.2012 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено номери засобів звязку сторін; не у всіх сторін зазначено поштовий індекс; відсутня ціна позову; відсутні документи, які підтверджують ціну позову. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
24.01.2013 р. ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву з додатками на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_2
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно квитанцій № 3286.378.2 від 17.12.2012 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачений судовий збір у розмірі 333 гривень, згідно квитанції № 3286.493.1 від 21.08.2012 р. сплачено 107 гривень 30 копійок.
Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, обєднання співмешканців багатоквартирного будинку «Зірниця-1»про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.
Зобовязати ГУ УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова:
- повернути фізичний особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Харків, вул. Ахсарова, б. 18, кв. 222, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 3286.378.2 від 17.12.2012 року; Банк платника: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3, Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Підрозділ: ОСОБА_4ХАРКІВ ДЗЕРЖИНСЬКИЙ Р_Н 2203001, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: *;101;2746822137;22030001 Судовий бір , ОСОБА_2, Дзерайонний суд м. Харкова ОКПО 02841036, п.з. табл. ст. в сумі 333 (триста тридцять три) гривні .
- повернути фізичний особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Харків, вул. Ахсарова, б. 18, кв. 222, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 3286.493.1 від 21.08.2012 року; Банк платника: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3, Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Підрозділ: ОСОБА_4ХАРКІВ ДЗЕРЖИНСЬКИЙ Р_Н 2203001, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: *;101;2746822137;22030001 Судовий бір , ОСОБА_2, Дзержинський районний суд м. Харкова ОКПО 02841036, п.з. табл. ст. в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М. Цвіра
The court decision No. 28940420, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2011/20813/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: