СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2007р. № 2-н-508
м. КОЛОМИЯ
Судця Коломийського міськрайонного суду ХШЬЧУК І.І. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_1заборгованості за користування послугами зв»язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1
прож.АДРЕСА_1 Інд. код. НОМЕР_1. на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ» м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23, (МФО 300335, рахунок 26008526, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул. Лескова, 9). 1038 (тисяча тридцять вісім) грн. 03 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , що були останнім сплачені при подачі заяви, та на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального дгодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судовогонаказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п^яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 2893808, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-508. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: