Court ruling № 289377, 30.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2006 р. Справа № 55/301-06

вх. № 11659/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача-Ерьоміна А.а.

відповідача - Гайдукова В.м. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Прод - Альянс", м. Х-в

до Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод" м.Красноград

про стягнення 16600,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Прод -Альянс" м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 15175,00 грн. основного боргу, 1425,74 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов"язання щодо своєчасної оплати отриманого товару у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки № 22-11/1 від 22.11.2005 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що відповідачем частково здійснено проплату в рахунок погашення боргу, що підтверджується копією платіжного доручення №9489 від 25 вересня 2006 року, та заборгованість перед позивачем складає 14 175 грн.

06 листопада 2006 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 16 листопада 2006 року о 16:00 год.

16 листопада 2006 року позивач надав в порядку ст.22 ГПК України заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 14175,00 грн. боргу, 1425,74 грн. пені та судових витрат.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

16 листопада 2006 року сторони звернулись до суду з заявою про продовження терміну розгляду справи за межами передбаченими ст.69 ГПК України, та про відкладення її розгляду на інший день, у зв"язку з можливостю врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2006 року було задоволено клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи та відкладено розгляд справи на 30 листопада 2006 року.

30 листопада 2006 року представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 30 листопада 2006 року та припинення провадження у справі.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду встановив наступне.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Прод - Альянс", м. Х-в та відповідач - Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград 30 листопада 2006 року уклали мирову угоду, у відповідності до умов якої сторони прийшли до згоди про те, що станом на 30 листопада 2006 року сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором №22-11/1 від 22.11.2005 року становить 14175 грн., відповідач визнає позовні вимоги на загальну суму 15884,74 грн., що складаються із 14175 грн. основного боргу, 1425,74 грн. пені, 166 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов"язується , гарантує згідно п. 3 мирової угоди перерахувати на розрахунковий рахунок позивача, а саме:

- 5000,00 грн. до 30 грудня 2006 року;

- 5000,00 грн. до 30 січня 2007 року;

- 5884,74 грн. до 28 лютого 2007 року;

Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Прод - Альянс", м. Х-в та Відкритим акціонерним товариством "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград у справі № 55/301-06, підписана керівниками підприємств, посадове становище яких підтверджено відповідними документами.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода від 30 листопада 2006р. не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін, про затвердження мирової угоди по справі № 55/301-06 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим , що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах передбачених мировою угодою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 30 листопада 2006 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Прод - Альянс", м. Х-в (пр. Фроловський , б15 к.4, м. Харків, р/р 260063017875 у АКБ "Золоті ворота" м. Харків , МФО 351931, свід. №33605022) та Відкритим акціонерним товариством "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград (Харківська обл., м. Красноград, вул. Котляревського, б,48, р/р 26005016816768 у ВАТ "Укрексімбанк м. Харкова, МФО 351618 ) по справі № 55/301-06.

Провадження у справі припинити .

Суддя Гребенюк Н.В.