Справа № 309/384/13- ц
Провадження № 2/309/732/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує відповідачем Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області, але з тексту позовної заяви не видно який між ним та відповідачем виник спір, які права та інтереси позивача порушив відповідач за позовом, при яких обставинах, які правовідносини випливають із зазначених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, якими доказами підтверджуються зазначені обставини.
До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру становить 114 гривень 70 копійок, який слід сплатити на рахунок: № 31214206700004, отримувач коштів: УДК у Хустському районі, код отримувача: 22108130, банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», Хустський районний суд, 37255216.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір суддя відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 28934723, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/384/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: